Por José Antonio Fernández

Son dos casos muy distintos.

• La Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas, que preside la actriz Leticia Huijara, tomó la decisión de dejar en pausa la Convocatoria de los Premios Ariel 2023, bajo el argumento de que necesita certeza para asegurar que cuenta con los fondos suficientes para llevar a cabo todo el proceso.

• Por su parte, Alejandra Frausto, Secretaria de Cultura del gobierno de AMLO, respondió de inmediato con información precisa: en 2021 han entregado 3.7 millones de pesos a la Academia, además la misma Secretaria de Cultura se hace cargo del mantenimiento de la casa Luis Buñuel, sede de la Academia.

• Con todo y la aclaración de la Secretaria de Cultura, se han generado confusiones en relación al apoyo a la Academia y al cine mexicano por parte del gobierno de AMLO.

• Lo cierto es que los apoyos siguen, se quitaron los fideicomisos pero los apoyos continúan.
  • Existen 20 convocatorias de Imcine en apoyo al cine mexicano cada año.

  • Además crecen las sedes de la Cineteca Nacional.

  • Ahora la entrega de fondos públicos se hace en forma de subsidio, lo que significa que los productores que reciben los fondos patromonializan a su favor las producciones, la condición es que sus películas puedan ser exhibidas por la televisión pública sin pago de derechos.

  • Personalidades como Guillermo Del Toro y el productor Alex García anunciaron que están dispuestos a apoyar a la Academia: Del Toro está dispuesto a pagar el costo de fabricación de las estatuillas de los premios Ariel, el productor Alex García dice que se hace cargo de todo.

  • Lo que es una realidad, es que los premios Ariel no se encuentran en peligro de extinción, eso no tiene sentido ni decirlo. Es falso.

  • La Academia deberá aclarar su posición y explicar el por qué lanza un llamado de emergencia, cuando sí ha recibido los recursos necesarios.

  • Sé que los fondos del Estado para la Academia han variado con el tiempo, han llegado a disponer hasta de doce millones de pesos al año. Ahora con 4 millones al parecer están completos para realizar sus tareas a lo largo del año. Por supuesto, con más recursos podrían organizar más actividades.

  El Festival de Cine en Guadalajara

  El caso del Festival de Cine en Guadalajara es distinto, depende de múltiples fondos para operar.

  • Sé que hace apenas unos años, en 2019, tuvieron hasta 39 millones de pesos para su organización. Me confiaron que antes las cantidades llegaron hasta los 60 millones de pesos.

  • El Festival de Cine en Guadalajara requiere muchos fondos porque reúne en México a una gran cantidad de personalidades (a cientos) del cine de diferentes países que llegan como invitados. Les invitan avión y hospedaje, básicamente. Y organizan múltiples actividades, incluyendo por supuesto la proyección de decenas de películas que se exhiben buscando distribuidores, fama, notas de prensa y público.

  • El Festival de Cine en Guadalajara es una gran NetWorking en el que se conocen, reconocen, saludan, premian y se abren múltiples posibilidades de desarrollo de proyectos, distribución, producción, coproducción, relaciones, aterrizaje de negocios, primeros encuentros y apoyos de distinta índoles entre gente de cine de muchas partes del mundo.

  • El Festival de Cine de Guadalajara no está en peligro de extinción, quien lo diga está dando una información totalmente falsa.

  • Hoy lo que sucede es que se está dando un enfrentamiento directo entre el Gobernador Enrique Alfaro y el Presidente del Festival de Cine en Guadalajara, Raúl Padilla.

  • La confrontación es mayor.

  • El Festival de Cine en Guadalajara reprueba el que el gobierno de Alfaro quiera reducir su presupuesto en un 70 por ciento, piden que no sea así. Lo califican de miope.

  • Es importante precisar que el Festival de Cine en Guadalajara recibe fondos públicos de distintas fuentes: del gobierno federal, encabezado por AMLO, del gobierno estatal y de al menos tres gobiernos municipales, dos de ellos son Zapopan y Guadalajara.

  • La iniciativa privada también coopera, pero en menor medida.

  • Es importante decir que el Festival de Cine en Guadalajara está respaldado por la Universidad de Guadalajara, es su evento cinematográfico. Se realiza en sus instalaciones, en su nuevo gran Centro Cultural, decenas de alumnos colaboran para que se lleve a cabo. Es muy complejo realizarlo porque se necesitan atender a cientos de personas de forma especial, individualizada.

Y en el caso del Festival de Cine en Guadalajara, sí existe un enfrentamiento entrel el Gobernador Alfaro y Raúl Padilla, Presidente del Festival de Cine en Guadalajara, y también una disminución drástica del presupuesto del Estado de Jalisco en apoyo del Festival, subrayando que no es su única fuente de recursos.

Por mi parte, haré una propuesta a la Academia Mexicana de Cine para que a partir de este 2022 siga fortaleciendo su futuro bajo un Nuevo Modelo de Sustentabilidad, que privilegie su prestigio y mantenga de forma ejemplar en los más alto a los premios Ariel.

En un mundo donde el silencio a menudo se impone a las historias más dolorosas, la película “Speaking Out” realizada bajo el género docuficción con elevado Look Cinematográfico, ilumina el poder transformador de la voz y la sanación.

• Presenta una narrativa convincente, realista.

• Entrelaza las vidas de tres personas valientes—José, Rig y Charlie—, cada uno cargando el peso de sus propios traumas oscuros, pero unidos por un viaje común hacia la recuperación.

• A través de entrevistas personales, la película “Speaking Out” expone las capas complejas de tragedia que estos hombres han soportado, destacando no solo la oscuridad de sus experiencias, sino la resiliencia de su espíritu.

• Sus caminos hacia la sanación, marcados por el autodescubrimiento y el apoyo profesional, subrayan la importancia de confrontar y dar voz el trauma.

• Mientras José, Rig y Charlie comparten valientemente sus historias, desafían el silencio que a menudo rodea tales experiencias, ofreciendo esperanza y solidaridad a otros con historias similares.

Por Juan Ibargüengoitia

Afirma el Ing. Carlos Slim que Telmex no es Preponderante, que en el IFT se equivocaron al considerarlo Preponderante, en tanto jamás ha tenido la autorización para vender tele de paga.

• Esto significa que nunca ha sido Preponderante en el mercado del Triple Play (tele de paga, telefonía fija e internet), de las empresas de telecomunicaciones por cable, porque solo ha vendido Double Play (internet y telefonía fija).

• A las empresas que son Preponderantes se les limita en su crecimiento para que permitan crecer a sus competidores.

• Se supone que un Preponderante acapara el mercado a tal grado, que quienes le compiten se ven limitados en automático para lograr crecimiento.

• Slim también argumenta que en el caso de Telcel, se le ha limitado en crecimiento a pesar de que sus competidores son AT&T, el gigante de las telecomunicaciones, y Telefónica, el gran corporativo español que también compite en todo Iberoamérica con Claro.

• Es verdad lo que dice Carlos Slim, el IFT limitó el crecimiento de las empresas Telmex y Telcel en México con el argumento de que no dejan crecer a sus competidores. Slim contraargumenta: “si quieren crecer, que inviertan. No crecen porque no invierten”.

• Finalmente lo que sucedió en México, es que a pesar de todas las limitaciones impuestas por la autoridad, Carlos Slim ha invertido siempre y no se dejó amedrentar por AT&T y Telefónica, ni por las autoridades políticas del país.

• Slim nunca ha frenoado sus inversiones estratégicas y es por eso que hoy sigue siendo líder con Telmex y Telcel, aunque en el mercado de las telecomunicaciones por cable perdió ya una buena rebanada del pastel.

• Crecieron Izzi, Totalplay y Megacable porque ofrecen Triple Play, mientras Slim con Telmex solo cuenta con Double Play.

• Lo que debería de suceder ahora, es que Telmex reciba por fin el permiso completo para vender Triple Play y que le dejen competir con Izzi, Totalplay y Megacable, y con decenas de sistemas de tele de paga que cubren el mercado en pueblos y zonas de ciudades en las que no llegan los grandotes

Por Bernarda Bermeo

TV migrante es el nuevo canal público del SPR que se puede ver por el canal 14.3 al aire en vivo.

• Jenaro Villamil, Presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano / SPR, precisa que TV Migrante “no es un canal comercial, no busca vender espacios de publicidad, sino difundir la propia imagen, mensaje y producción de nuestras comunidades migratorias. Es un canal híbrido, cuenta con una salida digital en YouTube y redes sociales y una salida al aire en vivo por televisión abierta en el 14.3. Es transmitido por el 14.3 en 25 ciudades, más otras 11 en el curso de este mismo 2025.”

• Explica Emerson Segura, Director de TV Migrante, que el canal surge del noticiero TV Migrante Informa, se transmite desde hace 3 años por Canal 14.

• Rocío Mejía, Directora General de la Financiera para el Bienestar (Finabien), compartió algunos datos:
  • “En 2023 el PIB de Estados Unidos llegó a 27.4 billones de dólares, el 8 por ciento de ese gran PIB de la economía más grande del mundo fue producido por población de origen mexicano”.

  • "Las mexicanas y mexicanos en Estados Unidos logran recibir 324 mil millones de dólares al año por su trabajo, envían a México alrededor del 20 por ciento del total de esos ingresos. El 80 por ciento lo consumen o ahorran en el mismo Estados Unidos" (unos 260 mil millones de dólares).

  • Explica Tatiana Clouthier, directora del Instituto de Mexicanas y Mexicanos en el Exterior (IMME): TV Migrante le da voz a la migración, le da una cara distinta a la migración y también un escuchar diferente. Retrata la vida de los mexicanos y mexicanas, el quiénes somos o hemos sido.”

  • Eduardo Nava es Director de Producción y Programación de TV Migrante, cuenta con una muy amplia y reconocida trayectoria en medios públicos.

  TV Migrante tiene un potencial de audiencia gigante en México, Estados Unidos, Centro y Sudamérica.

Por Juan Ibargüengoitia

El Festival Pantalla de Cristal es el único en México y en el mundo organizado por una publicación (la Revista TelemundoCine / RevistaPantalla.com) que reconoce 8 categorías de competencia, más una:

• Películas

• Series

• Documentales

• Reportajes

• Cortos de Ficción

• Anuncios de Televisión/Internet

• Videoclips

• Corporativos

26 años de construir con el Festival Pantalla de Cristal un registro histórico que permite identificar las tendencias y la calidad de la comunidad audiovisual de México, abren la posibilidad de que con nuestras Nominaciones, Premios y Menciones se realicen investigaciones académicas, cineclubs, consultas para que la comunidad de creativos refresquen ideas...

Por José Antonio Fernández

A propósito del poder de los medios y de la decisiones políticas extremas que hoy de pronto toma Donald Trump como Presidente de Estados Unidos, cuento la siguiente anécdota de los años ochenta.

• El 10 de enero de 1989, tomé un café al mediodía con Carlos Monsiváis, en un pequeño café de barrio en la colonia Narvarte, muy cerca de lo que era La Glorieta del Riviera, en la Ciudad de México.

• Unas horas antes, Carlos Salinas de Gortari había ordenado como Presidente de México que encarcelaran a La Quina, Joaquín Hernández Galicia, en ese entonces el máximo dirigente sindical de Pemex y de México (rivalizaba su poder con Fidel Velázquez, el eterno líder de los trabajadores afiliados a sindicatos que hacían fuerte al PRI).

• En ese pequeño café de la Narvarte, me preguntó Monsiváis con una evidente intención de él mismo responder a su pregunta: "¿Y cómo ve todo el despliegue para encarcelar a La Quina?”

• Hizo una pausa larga y él mismo se respondió: "En realidad no le salió bien, no tiene todo el consenso. Eso es lo que Salinas quería, ganar todo el consenso. Hay división, ahora está a la vista. Quiso dar un gran golpe seco para que todos lo apoyaran, no veo que eso esté sucediendo”.

Las campañas de promoción, la publicidad, requieren respaldo de la realidad. Dicho con la frase sabia: jabón que no lava, no vende.

Y si los medios dicen la verdad, eso es siempre lo que les dará prestigio. La gente tiene un sexto sentido muy afilado. El prestigio es lo que da empatía con el público.

Por José Antonio Fernández

La pregunta entonces, es: ¿y cómo se da un buen manejo de medios por parte de gobiernos, gobernantes, empresas, empresarios, marcas, instituciones, iglesias y figuras públicas?

• Ayer, hoy y mañana se consigue con buenas políticas que traigan bienestar a la población, de otra forma se vuelve un imposible la vida para la gente.

• En el caso de gobiernos y de los gobernantes que ejercen una fuerza desmedida para imponer sus decisiones, terminan con muchas dificultades.

• Los medios no tienen ese poder de manipulación que mucha gente supone, eso no es así. No son una aguja hipodérmica.

• La gente vive su día a día, y cuando lo que vive no cuadra con lo que dicen los medios, entonces los medios pierden credibilidad.

• La credibilidad se gana con la verdad, es que el discurso coincida con la realidad.

Por José Antonio Fernández

Val Dorantes ganó el XXVI Festival Pantalla de Cristal a la Mejor Actriz por Los Años Heridos (también Mejor Serie), produción de Canal Once, Capital 21 y Gravedad Cero Films.

• Val Dorantes, joven actriz que nació en Querétaro, interpreta a un personaje revelador: descubre la persecución que sucedió en México en tiempos de La Guerra Sucia, en los años setenta. La producción es un guión basado en la novela Los años heridos de Fritz Glockner, escritor que ha investigado a profundidad los hechos criminales que durante mucho tiempo fueron un secreto.

• Conversé con Val Dorantes en la Cineteca Nacional, comprende a cabalidad la primerísima importancia de su personaje.

• Los Años Heridos es una serie producida por Capital 21 (canal del Gobierno de la Ciudad de México), Canal Once y Gravedad Cero Films, casa productora que dirige Sergio Muñoz. Es una historia de suspenso que conforme avanza, se convierte en una historia de terror.

Categoría
Campaña: Erradicar la violencia machista y nueva era de convivencia social con equidad de género y sin bullying

Festival Pantalla de Cristal
Premios Especiales para la RED de Medios Públicos - ATEI

Nominados Finalistas Festival Pantalla de Cristal 2024
Premios Especiales para la RED de Medios Públicos - ATEI
2024
Categoría Campaña: Erradicar la violencia machista y nueva era de convivencia social con equidad de género y sin bullying
• Derechos Humanos
  Canal 28 Nuevo León

• Esto también es violencia
  Canal 14 SPR

• Yo, ella, nosotras
  Canal Once IPN

• Rompe tu silencio
  Canal 28 Nuevo León

• Es tiempo de cambiar
  Canal Once IPN

XXVI Festival Pantalla de Cristal / 2024
Categoría Anuncios de Televisión / Internet
Nominados Finalistas
Mejor Concepto-Narrativo Realización / Efectos Visuales

• Whopper Jalapeños
  Productora: Bikini Films
  Director: Ben Dolphin
  Mejor Concepto / Efectos Especiales: Fernando Viramontes

• Jalisco TV
  Productora: Jalisco TV
  Director: Jalisco TV
  Mejor Concepto / Efectos Especiales: Jalisco TV

• Kia K4 Gt Line 2024
  Productora: La Casa Productora
  Director: Miguel Fernández Sitges
  Mejor Concepto / Efectos Especiales: La Casa Productora

• El Amor Invencible
  Productora: Madrazo Studio
  Director: Esteban Madrazo
  Mejor Concepto / Efectos Especiales: Madrazo Studio

IDEAS para producir de El Marqués de Miramar

México en lugar diez de países con mayor felicidad en el mundo.

• La noticia de esta encuesta es ideal para producir una serie, película, corto, reportaje, telenovela o documental.
  • El guión debe explicar cómo hicieron la encuesta. Una nota de El Economista describe: "México se ubicó este año en el ranking de las diez naciones más felices del planeta, según el Informe Mundial de la Felicidad 2025 coordinado por la Universidad de Oxford, Gallup y la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible (SDSN) de la ONU.

  • "De acuerdo con el informe difundido en el marco del Día internacional de la Felicidad (20 de marzo 2025), México escaló 15 posiciones respecto de la medición presentada el 2024, para llegar al lugar 10° del ranking que analiza la información disponible para 147 naciones" .

  • "El ranking se construye con el promedio de tres años de calificaciones otorgadas por la gente respecto a su calidad de vida y toma en cuenta seis factores: PIB per cápita, esperanza de vida, generosidad, apoyo social, libertad y corrupción.

  • Estados Unidos cayó de la posición 11 a la 24.

• La historia debe contar el cómo se es feliz en el día a día en las distintas actividades y momentos de la vida. ¿Qué es lo que hace más feliz a las personas?