Por José Antonio Fernández

Las últimas semanas se ha dado una dura lucha política en México de cara a las elecciones del 2018.

• Esa dura lucha se convierte en todo un espectáculo, se puede observar en los medios de comunicación todos los días.

• Pero es difícil entender qué pasa en esos combates políticos porque cada medio de comunicación apoya a sus favoritos, aunque prácticamente ningún medio dice abiertamente cuál es su lista de favoritos.

• Pero en tiempos de catástrofes naturales, los medios de comunicación se ven obligados a ser muy serios, justo es lo que está sucediendo con el sismo que impactó a México el 7 de septiembre por la noche.

• Informar con serenidad y exactitud es la obligación de los medios. En una primera instancia no caben las especulaciones políticas, aunque llegarán cuando se sepa quiénes son los propietarios de las construcciones dañadas y al momento de que los gobiernos inicien con sus apoyos para la reconstrucción.

• El sismo del 2017 representa una gran oportunidad para los medios de comunicación, ya sean periódicos o noticieros de televisión o sistemas de información en línea: es ahora cuando pueden recuperar esa credibilidad que de una u otra forma ha salido golpeada de los líos políticos, y es que se nota cuando un periódico o noticiero insiste una y otra vez en golpear a tal o cual partido o candidato con el único objetivo de desprestigiarlo ante la opinión pública.

Por José Antonio Fernández

Y el horno no está para bollos en la política de México, es un hervidero que tiene sus repercusiones inmediatas en la vida de distintas instituciones.

• Este septiembre tendría que definirse el nombre del nuevo Presidente del IFT, que podría ser el mismo Gabriel Contreras, personaje que busca la reelección.

• Pero como el Senado ha estado en trifulca e impass a la vez, no se ve el tiempo para que los senadores elijan al nuevo Presidente del IFT pronto.

• La problemática del no nombramiento a tiempo ya estaba contemplada, por lo que entró a ocupar el cargo una Presidenta Interina, que es Adriana Labardini Insunza.

• Considero que el próximo Presidente del IFT debe cumplir, entre muchas otras, con las siguientes obligaciones:
  • Primero, ser creativo y comprender que ocupa un puesto técnico y también político, de poder.

  • Segundo, debe buscar que los concesionarios presenten planes de inversión serios, y lo pueden hacer porque operan en mercados cien por ciento controlados. Puedo decir que en el caso de las telecomunicaciones no opera a cabalidad la ley de la oferta y la demanda. Tampoco en televisión y radio.

  • Tercero, es importantísimo que el Presidente del IFT trabaje para que la población que aún no tiene acceso a la modernidad de las telecomunicaciones, la televisión abierta y la de paga, pueda encontrar un camino que le permita romper la brecha que le arrincona.

  • Y cuarto, el Presidente del IFT debe garantizar que la televisión abierta siga en expansión, significa obligar a las compañías de celulares a que incluyan sintonizadores de televisión abierta en los móviles, que los celulares no requieran conectarse a internet para recibir los canales de tele abierta. Ya lo obligaron para radio, ahora toca a la tele abierta.

Por José Antonio Fernández

El reto más grande de Jorge Sánchez al frente del Imcine es defender que los fondos públicos no caigan en manos de grandes empresas.

• El asunto es serio porque el punto es que esos fondos públicos para hacer películas se lograron imaginando que productores independientes tendrían la oportunidad magnífica de expresarse en largometrajes entendiendo al cine como una manifestación artística que tiene posibilidades de rentabilidad, aunque no necesariamente tiene que ser así.

• De hecho, artistas de la escultura, pintura, música, danza y demás, saben que la rentabilidad es dificilísima de lograr en las artes.

• Los fondos públicos deben obligatoriamente de manejarse con cuidado, significa que no deben perder su espíritu que es siempre impulsar a la sociedad en su conjunto.

• En este caso, el de la producción de cine, claro está que las grandes empresas no requieren de fondos públicos, se las deben arreglar con sus recursos. Pueden hacerlo.

Por José Antonio Fernández

Ya salió el peine, como dice el dicho popular: quieren que México acepte cambiar su ley para que se acepte el cien por ciento de inversión extranjera en tele abierta y también en radio AM / FM.

• Se veía venir, lo he comentado en varias ocasiones en la Revista TelemundoCine impresa.

• Hollywood domina en las salas de cine de México, pero no ha conseguido mayor audiencia en la televisión abierta del país, a pesar de que mantiene una invasión de decenas de canales de televisión en los sistemas de tele de paga. Logra golpes muy importantes de rating con películas muy taquilleras en los canales 5 y Azteca 7, pero no consiguen lo que quieren: ser líderes máximos en rating en tele abierta.

• Solo Netflix le ha arrebatado una mordida del pastel a la tele abierta, pero Netflix no tiene influencia política cotidiana porque no transmite noticias ni eventos de importancia nacional, al menos hasta el día de hoy.

• LA OCDE hizo el anuncio: conviene que México acepte el cien por ciento de inversión extranjera en tele abierta, lo que exige un proceso de modificaciones que debe avalar el Congreso. Es muy complicado, pero saben que se puede.

• Si ya la OCDE anunció la intención, quiere decir que no quitarán el dedo del renglón: quieren la tele abierta los capitales extranjeros y presionarán al máximo para conseguir su objetivo, que es enviar mensajes 4 horas darias a 130 millones de mexicanos de forma directa, sin intermediarios.

Después de 21 rondas, concluyó el procedimiento de presentación de ofertas de la licitación pública para concesionar el uso, aprovechamiento y explotación comercial de 148 canales de televisión para la prestación del servicio público de televisión radiodifundida digital (Licitación No. IFT-6).

• Al finalizar el proceso se recibieron ofertas por 32 canales de transmisión ubicados en 29 zonas de cobertura distintas, localizadas en 17 entidades federativas y que cubren a cerca del 45 por ciento de la población total del país.

• Como resultado del proceso se obtuvo lo siguiente:
  • Número total de participantes / 14

  • Número de participantes distintos con posturas más altas aceptadas / 13

  • Número de participantes (en su dimensión de GIE) con posturas más altas aceptadas que son nuevos en el sector de la radiofusión en México / 4

  • Número de canales que obtendrían los participantes nuevos en el sector de la radiofusión en México / 7 (22)

  • Monto total de las posturas más altas aceptadas 1,614 millones de pesos

  • Población potencialmente cubierta (Millones de habitantes) / 50.44

  El número de canales que obtendría cada uno de los 13 distintos participantes se presenta a continuación:
  • Compañía Periodística Subcalifornia, S.A. de C.V. / 3 canales
    
    • La Paz, Baja California Sur
      
    • Cabo San Lucas y San José del Cabo, Baja California Sur
      
    • Puerto Vallarta, Jalisco

  • Comunicación 2000, S.A. de C.V. / 1 canal
    
    • San Luis Potosí y Nuevo León

  • Francisco de Jesús Aguirre Gómez / 1 canal
    
    • Ciudad de México y área Metropolitana

  • Intermedia de Chihuahua, S.A. de C.V. / 1 canal
    
    • Chihuahua y Ciudad Delicias

  • José Guadalupe Manuel Trejo García / 1 canal
    
    • Uruapan

  • Multimedios Televisión, S.A. de C.V. / 4 canales
    
    • Chihuahua, Ciudad Juárez
      
    • Coahuila, Monclova y Castaños
      
    • Durango, Durango
      
    • Puebla y Tlaxcala, Puebla área Metropolitana

  • Quiero Media, S.A. de C.V. / 1 canal
    
    • Guadalajara y Área Metropolitana

  • Radio Comunicación Gamar, S.A. de C.V. / 2 canales
    
    • Cuencamé, Durango
      
    • Santiago Papasquiaro, Durango

  • Radio Operadora Pegasso, S.A. de C.V. / 1 canal
    
    • San Luis Potosí y Río Verde, S.L.P

  • Radio-Televisión de Nayarit, S.A. de C.V. / 2 canales
    
    • Acaponeta Tecuala, Nayarit
      
    • Tepic y Santiago Ixcuintla (Peñitas), Nayarit

  • Tele Saltillo, S.A. de C.V. / 1 canal
    
    • Saltillo, Coahuila

  • Televisión Digital, S.A. de C.V. / 2 canales
    
    • Ciudad de México y Área Metropolitana (Coacalco, Ejidos de Huipulco)
      
    • Guadalajara y Área Metropolitana, Jalisco

  • Telsusa Televisión México, S.A. de C.V. / 12 canales
    
    • Campeche y Champotón, Campeche
      
    • Ciudad del Carmen, Campeche
      
    • Chetumal, Quintana Roo
      
    • Tulum, Cozumel, Solidaridad en Quintana Roo
      
    • León y Silao; Lagos de Moreno / Guadalajara y Jalisco
      
    • Agualeguas, Nuevo León
      
    • En Puebla y Tlaxcala: Tlaxcala, Huamantla y Apizaco; Puebla y Área Metropolitana
      
    • CanCún, Quintana Roo
      
    • En Veracruz: Jalapa, Misantla, Perote, Tlapacoyan, Huatusco, Orizaba y Córdoba
      
    • También en Veracruz: Veracruz, La Antigua, Alvarado y Boca del Río
      
    • Mérida y Ticul; Calkini en Yucatán y Camoeche
      
    • Tizimín y Valladolid, Yucatán

  Supone el IFT que todos los nuevos canales estarán al aire el primer trimestre de 2018, aunque los concesionarios tienen un lapso de dos años para iniciar transmisiones sin necesidad de dar aviso especial a la autoridad.

Por José Antonio Fernández

Ahora el 48 por ciento de la población en México, según cálculos del IFT, podrá disfrutar de al menos un nuevo canal de tele abierta en su comunidad.

Los habitantes de la Ciudad de México tendrán dos canales de tele abierta más (cuatro con la multiplexación de frecuencias), que se sumamarán a los siguientes que ya están al aire en el Valle de México y Área Metropolitana: